Zondebok
Geplaatst op: mei 9, 2025
Eerder vertelde ik al over mijn verrichtingen op de padelbaan. Ik ben nog steeds enthousiast over het spelletje en probeer in elk geval twee keer per week te padellen. Eén keer training en één keer een potje op de woensdagochtend, mijn vrije dag. Omdat niet iedereen gezegend is met een vrije dag op woensdag spelen we vaak vroeg in de ochtend. Dan lukt het meestal wel om vier spelers op de been te krijgen. De laatste keer deed mijn marketing adviseur Ton Munneke mee. Ton is ook een fervent padeller en begon die keer zijn kantoor dag graag een uurtje later om mee te kunnen spelen. Ik speelde met Ton en de eerlijkheid gebied te zeggen; het liep voor geen meter. Niet bij mij en niet bij Ton. Ter motivatie opperde Ton dat we moesten proberen zo goed te gaan spelen dat ik er een blog aan zou kunnen wijden. Hoewel ik niet veel later de bal (via de grond) de baan uit smashte (wat op ons niveau een hoogtepunt op zich is) verloren Ton en ik dik en was het spel dat we op de mat legden niet blogwaardig.
Dat is wellicht maar goed ook want ik had voor deze week een onderwerp in mijn hoofd dat ik liever wilde bespreken. Dat kwam omdat ik een ontluisterend artikel las in het laatste Advocatenblad. Zeg maar ‘ons’ clubblaadje. “Trump neemt balie VS op de korrel”, luidde de kop. Uiteraard lezen we allemaal dagelijks over de beslommeringen van de Amerikaanse president maar dit raakte me. De regering Trump (het gaat altijd wel om Trump, maar dat kan uiteraard alleen maar omdat het Amerikaans parlement (Senaat en Huis) hem zijn gang laten gaan) heeft de aanval vol ingezet op advocatenkantoren die procederen tegen regeringsbesluiten of in het verleden politieke tegenstanders van Trump hebben bijgestaan. Er gebeuren daar dingen (kunnen daar dingen) die we in ons land niet voor mogelijk kunnen houden. Uit dat artikel:
“Trump legde sancties op aan een aantal individuele kantoren, waaronder WilmerHale, waar 1.100 advocaten werken, Jenner & Block (circa 450 advocaten) en Perkins Coie (1.100 advocaten). Kantoren die volgens de president ‘de hoogste idealen van het beroep hebben verlaten en de belangen van de VS ondermijnen’. De sancties liegen er niet om: het opheffen van de veiligheidsmachtigingen voor hun advocaten, een verbod op federale zaken, het weigeren van toegang tot federale gebouwen (inclusief rechtbanken). Ook dienen federale contractanten bekend te maken of ze een van de kantoren hebben ingehuurd.”
Stel je eens voor. Als kantoor heb je jarenlang slachtoffers van de toeslagenschandalen bijgestaan of milieuorganisaties vertegenwoordigd in procedures tegen de overheid en de Minister van Justitie (gesteund door het Parlement) legt je kantoor (als vergelding) een verbod op om in de toekomst nog rechtbanken te betreden. Dat zou in Nederland toch niet kunnen zou je denken. Laten we zeggen, nog niet. Want ook in Nederland wordt door rechters gewaarschuwd voor de ontwrichtende gevolgen van de niet aflatende kritiek van parlementariërs en ministers op uitspraken van rechters. In zijn laatste jaarbericht (het jaarverslag van de Rechtspraak) schreef Henk Naves, de voorzitter van de Raad voor Rechtspraak, dat de rechter niet als zonderbok mag worden gebruikt voor falend beleid of het onvermogen te komen tot beleid. Hij schreef verder:
“Ook in Nederland zie ik politici uit een steeds breder spectrum bij onwelgevallige uitspraken dat beeld versterken. Teleurstelling over de uitkomst van een zaak is begrijpelijk. Maar als politici na een voor hen onwelgevallige uitspraak onvrede voeden en de oplossing niet zoeken in beter beleid en betere beslissingen, dan ondermijnen ze het gezag van de rechter en het vertrouwen in de rechtsstaat.”
Ik maak me best wel zorgen over deze ontwikkelingen. Misschien speelde ik daarom wel zo slecht. Het lag dus niet aan jou, Ton!